<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Skepsis</title>
	<atom:link href="http://skepsis.no/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://skepsis.no</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Apr 2012 13:35:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
		<item>
		<title>Det er ikke Nibiru alt som glimrer (med sitt fravær)</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=971</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=971#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 04 Oct 2010 16:38:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pseudovitenskap]]></category>
		<category><![CDATA[Utenomjordisk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=971</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://skepsis.no/wp-content/2010/10/2012-nibiru-278x225-200x161.jpg" alt="" title="2012-nibiru-278x225" width="200" height="161" align="left" style="margin-right: 13px;" /> Den var kjent for babylonerne, kommer veldig snart nær en planet du kjenner godt, og sprer ødeleggelse og død i stor skala. Eller kanskje ikke. Mytologien rundt den hypotetiske planeten Nibiru er moderne og standhaftig, selv om dens forkjempere ikke er så mange. På tross av feilslåtte profetier og kollisjon med det meste som finnes av kunnskap spres det dystre budskapet daglig. Blant annet ved hjelp av bildebevis som skal demonstrere sannheten. I denne artikkelen tar astrofysiker Terje Fredvik et blikk på disse bildebevisene.

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=971</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>From the Spirit to the Brain: The Transition From Parapsychological to Neurological Models of Explaining Near-Death Experiences</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=955</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=955#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 12:49:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Articles in English]]></category>
		<category><![CDATA[Kritisk tenkning]]></category>
		<category><![CDATA[Marginalia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=955</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://skepsis.no/wp-content/2010/07/neardeath-150x200.jpg" alt="" title="neardeath" width="100" height="150" align="left" style="margin-right: 13px;" /> Near-Death Experiences are often used as anecdotal evidence of some sort of afterlife. They were discovered as a datum for scientific study at a late date, and when it was studied, it tended to be marginalized. In this article Austin Case traces the development of the study of NDEs and their possible explanations from an early, parapsychological phase to more recent, neurological models.

<strong>By Austin C. Case</strong> (<em>published 06.07.2010</em>)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=955</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>«Jordskjelvmaskinen» HAARP? Fantasifull og umulig fysikk i en konspirasjonsteori</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=921</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=921#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Jun 2010 16:11:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Konspirasjonstenkning]]></category>
		<category><![CDATA[Kritisk tenkning]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=921</guid>
		<description><![CDATA[<img alt="HAARP.jpg" src="http://www.skepsis.no/HAARP.jpg" width="100" height="146"  align="left" style="margin-right: 13px;"/> Konspirasjonskultur varierer med tid og sted, og hver gir sine sentrale tema. I den dominerende anglo-amerikanske kretsen norsk konspirasjonskultur låner fra er ionosfæreobservatoriet HAARP en gjenganger. Det er etterhvert knapt den katastrofe eller merkverdighet, fra jordskjelv til tankekontroll, hvor dette observatoriet ikke er blitt beskyldt for å ha en finger med i spillet. Ofte med noen nokså fantasifulle forklaringer fra misforstått fysikk. I denne artikkelen tar Alvin Brattli et blikk på noen av teoriene rundt HAARP som "jordskjelvmaskin" og viser hvorfor de er gale. 

<strong>Av Alvin Brattli</strong> (<em>publisert 04.06.2010</em>)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=921</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Himalayasalt – et rent lureri</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=903</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=903#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 12:07:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Alternativ behandling]]></category>
		<category><![CDATA[Juks & bedrag]]></category>
		<category><![CDATA[Kritisk tenkning]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=903</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://skepsis.no/wp-content/2010/03/himalayasalt-157x200.jpg" title="himalayasalt" width="100" height="150" align="left" style="margin-right: 13px;" /> Verden er full av varer som markedsføres for langt mer enn de kan holde. Det ene mirakelproduktet etter det andre selger seg på de forunderligste vis, med løfter om både vidunderlige og underlige virkninger. Vi har alt fra det banale tøv til dingser og kosstilskudd som reparerer alle livets skader. Det er umulig å rekke over det hele, men vi kan i det minste begynne et sted. Og vi begynner med noe enkelt og hverdagslig: salt. Nå nytt og forbedret, fordi det er gammelt og spesielt. Eller er det nå det?
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=903</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Joseph Smith – mormonernes profet</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=883</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=883#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 14 Feb 2010 12:38:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sekterisk]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=883</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://skepsis.no/wp-content/2010/02/JosephSmith-200x200.jpg" alt="" title="JosephSmith" width="150" height="150" align="left" style="margin-right: 5px;" /> Mormonerkirken, <em>Jesu Kristi Kirke av de Siste Dagers Hellige</em> har lenge vært av verdens raskest voksende trossamfunn. Men det startet smått og omstridt, med beskyldninger om svindel, med episoder av voldelig konflikt og moralske kontrovers. Mye av det var knyttet til visjonene til én karismatisk person: den amerikanske profeten Joseph Smith. Her får du hans historie fra oppvekst via engelen Moronis gulltavler til "generalløytnanten" som ble lynsjet av en rasende mobb.
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=883</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sub rosa: Om koder, konspirasjoner og en som ikke skrev Shakespeare</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=865</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=865#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 26 Dec 2009 16:37:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kritisk tenkning]]></category>
		<category><![CDATA[Kultarkeologi]]></category>
		<category><![CDATA[Marginalia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=865</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://skepsis.no/wp-content/2009/12/William_Shakespeare-149x200.jpg" alt="" title="William_Shakespeare" width="100" height="143" align="left" style="margin-right: 13px;"/> Hvilken sammenheng er det mellom vitenskapsfilosof og statsmann Francis Bacon, William Shakespeare og frimurerne? Og hvem er de mystiske rosenkreutzerne? Den siste tiden har en gammel teori fått nytt liv på norsk fjernsyn. Petter Amundsens serie om <em>Shakespeares skjulte koder</em> har vekket et mysteriesugent folk og engasjerer mange. Egil Asprem har tatt en liten julepause for å se litt nærmere på noen av spørsmålene.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=865</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hypnose, røyk og (lommebok)slanking</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=850</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=850#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Nov 2009 15:42:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Alternativ behandling]]></category>
		<category><![CDATA[Juks & bedrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=850</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://skepsis.no/wp-content/2009/11/mesmerism-152x200.jpg" alt="mesmerism" title="mesmerism" width="152" height="200" align="left" style="margin-right: 13px;" /> Det siste året har nettavislesere sett en kraftig reklamekampanje for hypnose mot overvekt og røyking. Fjernsynshypnotisøren Torgrim Holte har solgt dette som DVD med antydninger om at det virker for "ni av ti". Hvor god er dokumentasjonen? Virker slikt i det hele tatt, eller skal vi ta det med samme mengde salt som resten av "informasjonen" det landskapet som selger produktet formidler?]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=850</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Angst, død og religion:”Terror Management Theory” som religionsteori – en kritisk diskusjon</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=833</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=833#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 19:40:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kritisk tenkning]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=833</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://skepsis.no/wp-content/2009/10/tilbe-134x200.jpg" alt="tilbe" title="tilbe" width="100" height="150" align="left" style="margin-right: 13px;" /> Verden flyter av folkelige religionsteorier, som ofte henspeiler på forlengst utdatert forskning og personlige sym- og antipatier. Forskningen har beveget seg. Selv om det ligger utenfor Skepsis primære interesser, tar vi denne gangen turen innom en fyldigere religionsvitenskapelig diskusjon av nyere religionsteori. Utgangspunktet for denne masteroppgaven er én av de omdiskuterte variantene som nettopp ligger nært opp til en folkelig, religionskritisk variant om religion som respons til vår egen dødelighet: Terror Management-teori. 

]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=833</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ondskapsforståelse i New Age:  En diskursanalyse av magasinet Visjon.</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=800</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=800#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 27 Sep 2009 10:38:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Alternativ behandling]]></category>
		<category><![CDATA[Konspirasjonstenkning]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=800</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://skepsis.no/wp-content/2009/09/visjontidsskr.jpeg" alt="visjontidsskr" title="visjontidsskr" width="97" height="137" align="left" style="margin-right: 13px;" /> "New Age" blir ofte sagt å ha et monistisk og mildt livssyn, der det ikke er plass til ondskapens krefter. Men verden er likevel full av problematiske fenomen og hendelser, og det store "paradigmeskiftet" lar stadig vekk vente på seg. Hvordan takles dette ideologisk? Med henvisning til store og små sammensvergelser? I denne masteroppgaven i religionsvitenskap ser Jørgen Lie nærmere på ondskapsforståelsen som viser seg i tre årganger av Alternativt Nettverks magasin <em>Visjon</em>, og visjonene viser seg å inkludere mer mørke enn man kanskje venter. ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=800</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Lingvisters fornemmelse for snø</title>
		<link>http://skepsis.no/?p=782</link>
		<comments>http://skepsis.no/?p=782#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 06:21:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Asbjørn Dyrendal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Kritisk tenkning]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://skepsis.no/?p=782</guid>
		<description><![CDATA[<img src="http://skepsis.no/wp-content/2009/09/eskimosnø1-131x200.jpg" alt="eskimosnø" title="eskimosnø" width="100" height="150" align="left" style="margin-right: 13px;"/> Har eskimoer et uendelig antall ord for snø? Ikke det? Men hvorfor tror så mange av oss det, og hva sier det noe om? Eskimospråk, oss selv, eller om begge deler og vel så det?  Lingvist Eli Anne Eiesland rydder opp i språk, myter og tenkning rundt språk, folk og idéer i denne artikkelen.

<strong>Av Eli Anne Eiesland</strong> (<em>publisert 02.09.2009</em>)]]></description>
		<wfw:commentRss>http://skepsis.no/?feed=rss2&#038;p=782</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

