Svineinfluensa gir nye konspirasjonsteorier
Det er nesten for forutsigbart. Ikke før hadde vi fått rapportene om dødsfall grunnet nytt influensavirus, så kom konspirasjonsteoriene som tolkninger.
Og når kjipe ting skjer, ser ideologene umiddelbart til hver sine “usual suspects”. Det vet jo allerede hvem ondskapens krefter er, og at de er i gang med noe fælslig, så da er det bare å anvende teoriene som filter.
Teorier om “jødene” er som sedvanlig tidlig på banen.
To ease the global financial situation the jews have released a genetically engineered virus that kills children, old people and those with depressed immune systems.
Nå var vel grunnen til at man slo alarm om viruset at det drepte ungdom mellom 20 og 40, ikke de vanlige, sårbare gruppene. Så det er ikke rart at man umiddelbart også finner dem som bruker det som bevis:
Swine Flu reported as unusual as it affects the most healthy (20-45) vs weak kids/elderly. Perfect pathogen to quell dissent.
Selvsagt.
Det er et virus satt ut mot teabaggers, truthere og andre patrioter. Eller for å si det med en bittelitt anstrengt stemme fra ørlite konservativt hold:
This time they will be coming for your guns and they will be there to insure that if you refuse to be vaccinated or the vaccine doesn’t kill you, they will.
America is finished.
It is about to become the Operation Northwood’s killing fields and the last battleground for freedom…
Det sier seg selv at man må regne med at all informasjon er desinformasjon og all behandling som tilbys er tvilsom. Det er tross alt sånn omtrent de siste tider (igjen), ifølge kilder som dette:
ATTENTION AMERICA!!!! This is highly significant. The WHO “Pandemic Control Room” is a creation of the Illuminati elite for the final “end-game” killer virus mapping and tracking, and is thus equipped with super-computers tied to all U.N. member government’s security forces.
Så konklusjonen er klar. Man får handle nå, og handle korrekt. Unngå vaksiner og offisiell behandling, fyll opp bomberommet i hagen (alle har da det?), og ta dekning:
Stock up now. Medical supplies. personal hygene supplies and don’t forget fido, or any other pet. Once a pandemic hits, it will be too late to stock up. Water, too.
We may lose clean water and electric power, so be prepared.
Men vent, hvis det er offisiell informasjon, så er det jo desinformasjon per definisjon, er det ikke?
Velkommen til neste variant: Hvilken influensa?
Denne dukker opp i kommentarfeltene nær sagt hvor man ser, basert på ulike varianter: Det er bare en panikk skapt av 1) “big pharma” for å selge Tamiflu og annet dross, 2) av media fordi de ikke hadde noe annet å skrive om, 3) av myndighetene for å holde folk under kontroll (og stikke av med våpnene deres).
Og så videre.
Litt mer saklige nyheter finnes nær sagt overalt, ikke alt av det veldig balansert og nøkternt, og gjerne basert på gjetninger ettersom man vel ikke vet fryktelig mye videre sikkert ennå.
Fordi vi vet veldig lite, nyheten er mørk og angår mange, er både manisk informasjonssamling og kreativ konstruksjon av fortellinger med ryktespredning og sterke føringer fra de ideologiske fellesskap som sprer sine tolkninger svært godt i takt med det vi vet fra forskning på kollektiv handling fra før. Rykteteori får nok et case-studium knyttet til mediaforsterkning, nå også med sosiale media som Twitter.
Alt hva man skulle rukket over…
Så får vi se hva som faktisk skjer over tid med selve sykdommen, spredning og alt annet.
I mellomtiden har alle mulige varianter av konspirasjonsteorier, uansett hvem som er skurken i dem, eller hva som er (kom)plottet noe å spinne videre på i denne opplysningen:
The first case was seen in Mexico on April 13. The outbreak coincided with the President Barack Obama’s trip to Mexico City on April 16. Obama was received at Mexico’s anthropology museum in Mexico City by Felipe Solis, a distinguished archeologist who died the following day from symptoms similar to flu, Reforma newspaper reported.
Tilfeldig? Neppe! På vegne av vanvittig mange. (Eller var det mange vanvittige?)
(Via Lay Science.)
Oppdatering
Det tok som ventet ikke lang tid før de fleste variantene kom til Norge. Og da er det neppe noen overraskelse at de kom tidlig til mer alternative diskusjoner om “New World Order”.
Oppdatering 1.5.
Da har også Dagbladet og Aftenposten oppdaget fenomenet (via NTB).
Min favoritt er en ikke-konspiratorisk mexicansk variant jeg ikke hadde sett, men som er åpenbar: den kryptozoologiske. Det er selvsagt Chupacabra som står bak. (Fruen spådde den for en uke siden.)
kvaly
28 apr 2009
Spekulasjonene (konspirasjonsteoriene) henger gjerne sammen med at folk ikke tror de blir riktig informert av myndighetene.
Sensur og selvsensur er vanlig i alle landene vi ikke liker, for eksempel ler vi alle av sensuren i Kina, Iran og det tidligere Øst-Europa. Men kanskje også visse vestlige land nå begynner å bli kjipe? Dette temaet tilhører ikke religionsvitenskap, men samfunnsvitenskap. La oss se på en tilsynelatende troverdig kilde herfra om dette:
Sitat Wikipedia: “Project Censored is a non-profit, sociological project of an investigative nature within the Sonoma State University Foundation. It is managed through the School of Social Sciences at the university”.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Censored
http://en.wikipedia.org/wiki/Sonoma_State_University
Her er de viktigste sakene som har blitt sensurert, underrapportert eller selvsensurert i amerikanske medier, med arkiv tilbake til 1970-tallet. Les gjennom dette og spør deg selv: Er det rart at spekulasjoner, og gjerne også svært fantasifulle spekulasjoner, oppstår i et slikt klima? Og kan ikke noen av disse spekulasjonene rett og slett være et viktig, dog upresist, korreks til den rådende samfunnsdebatten? Likevel, all ære til Skepsis for kritiske, seriøse og saklige innspill. Her er de sakene som folk flest aldri fikk vite noe om:
http://www.projectcensored.org/
http://www.projectcensored.org/top-stories/category/y-2009/
http://www.projectcensored.org/top-stories/publications/
Forresten kunne jeg tenkt meg å se en generell sjekkliste over de alternative forklaringsmodellene man normalt har når noen hevder en ‘kriminell konspirasjon’ – en liste som etter mitt skjønn må inneholde i alle fall det følgende:
- tilfeldigheter/uoversiktlig kausalitetsbilde,
- underbevisste mekanismer (langt fra alt gjøres bevisst),
- sosiale årsaker (bl.a. kjekkas-faktoren),
- språklige årsaker (mote-begreper styrer hva vi tenker på),
- inkompetanse (var Bush bare inkompetent?)
– og andre mekanismer.
Noen som kjenner til en slik liste?
Asbjørn Dyrendal
28 apr 2009
Jeg uttrykker meg av og til (OK, veldig ofte) på en kryptisk, inneforstått måte.
Men det du etterlyser avslutningsvis (og nevner midtveis og innledningsvis) er altså sånt du finner i akademisk litteratur om kollektiv atferd knyttet til blant annet rykter, moderne sagn, konspirasjonsteorier.
Det er derfor slik atferd blir så forutsigbar: Vi mennesker er sånn, på godt og vondt. Og spesielt i en del typer situasjoner.
Skjønt, som “sjekkliste” finner du det nok ikke i det meste av den litteraturen jeg kjenner. Men rykteteori er et godt sted å starte.
Ståle Paulsen
29 apr 2009
Ifølge psykologiprofessor Arnulf Kolstad ved NTNU skal vi nyte livet og ikke bli syke av angst for å få denne influensaen (VGs førsteside i dag). Angsten for noe kan også gjøre oss syke, så jeg syntes det var et godt råd.
Ståle Paulsen
29 apr 2009
Beklager, feil! Det er Vgs nettside som er det riktige.
Asbjørn Dyrendal
29 apr 2009
Utmerket råd – også gitt tidligere av en tvilsom venn – så lenge det ikke leder til en bagatellisering. Mistanker om sånt har en tendens til å nære frykt og rykter like mye som det roer ned. (Panikker er fascinerende saker.)
Ståle Paulsen
30 apr 2009
Helt enig med deg, Asbjørn. Bra at du minner oss på det. For å rote litt borti et annet tema: På VGs nettside i dag står det om autisme-gåten som kanskje kan være løst, et forskningsprosjekt i Pennsylvania. Interessant, kan det være noe i dette? Vet at dette har vært tema her før.
Asbjørn Dyrendal
30 apr 2009
Ingen aning. Fant ikke saken.
Men normalt rapporterer aviser enkeltundersøkelser snarere enn kumulative funn. Dermed pleier det aldri å være noen grunn til å ta sånt som noe mer enn “lovende funn i ny undersøkelse”. (Ofte viser det seg å ikke være det en gang når man leser studiene.)
J.D
1 mai 2009
Takk for interessant blogg.
Jeg må si at av de teoriene du lister, så var da ikke denne så usannsynlig:
1) [hysteri skapt av] “big pharma” for å selge Tamiflu og annet dross,
Mener du at enhver konspirasjonsteori er vrøvl i kraft av å være konspirasjonsteori?
Skal vi alltid tro nyhetene, skal vi ikke vise sunn skepsis?
—
Hadde forresten vært interessant å få et innlegg med din analyse av filmen “The Obama Deception”, kan sees på YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw
eller last den ned med norsk tekst:
http://www.mybittorrent.com/details/eb23527ba57771d0cc67bcd3039eadfb9b4b1cdd/
Asbjørn Dyrendal
1 mai 2009
JD: Jeg tror nøkkelordene i det du siterer fra var litt før, nemlig “hvilken influensa”. Altså at det ikke var noe i det hele tatt. Hvilket jeg nok anså (og anser) for allerede da å være så far fetched at det ikke var verdt å kaste bort tid på.
At bransjer hiver seg på en markedsmulighet når den dukker opp, er kommentert et annet sted.
Hva er “The Obama Deception”? Hovedbudskap i én setning?
Erik Spjelkavik
1 mai 2009
En kjapp Google forteller meg “The Obama Deceptions” hovedbudskap i tre bokstaver: NWO.
Sånn, nå har du spart 1 time og 51 minutter av ditt liv.
Asbjørn Dyrendal
1 mai 2009
Erik: Takk.
Vel, jeg skal undervise i konspirasjonskultur igjen til høsten, så jeg får se om jeg kan oppdatere empirien litt. Senere. I så fall dukker det nok opp noe her også.
Jarle D
2 mai 2009
Hm.. Hvorfor er det bortkastet tid å sette seg inn i new world order?
Det er jo et populært uttrykk blant verdens toppolitikere, og noe de tydeligvis jobber mot og gleder seg til.
Se f.eks her:
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw#t=19m00s
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw#t=8m20s
http://www.webpal.org/a_reconstruction/nwo/quotes.htm
New World Order er kanskje ikke det konspirasjonsteoriene hevder og frykter, men NOE er det, og jeg vil gjerne vite hva det er…
Asbjørn Dyrendal
2 mai 2009
JD: Ulike, sprikende, konkurrerende, mer eller mindre innholdsfylte eller luftige fantasier om fremtiden fra ulikt politisk hold, er, som du sier, ikke helt identisk med KTer om NWO.
Alle mulige slags politiske visjoner er interessante i seg selv, spesielt når det kommer fra hold man kan regne med at vil utsette sine små/større kroker av verden for konsekvensene av dem. Men det er nesten utelukkende KTer som bruker forkortelsen, har det som sentral betegnelse og prøver å tenke på det som én ting. Derav heuristikken.
Jarle D
2 mai 2009
Det er mulig NWO-forkortelsen er noe annet enn det Bush senior og Kissinger refererer til… Men i filmen “The Obama Deception” hevdes det at den nye verdensorden er temmelig avgrenset, og at det er en avgrenset gruppe med en langsiktig plan som står bak. Jeg har selvsagt ingen forutsetning til å sjekke om dette stemmer :-), men hvordan kan det avkreftes? Jeg vil da anta at DERSOM noe av dette stemmer, så vil de politikerne som faktisk bruker uttrykket “new world order” være aktuelle kandidater…?
Sitater fra filmen som jeg fant interessante:
“Kombinasjoner av mektige menn har alltid kjempet mot hverandre over maktposisjoner.”
“Den nye verdensorden er et mer velsmakende navn for det anglo-amerikanske verdensemperium. Det er London, New York og Washingtons dominans over resten av verden. Det er vanskelig å få folk til å delta i det, eller få dem til å tro at de har en del i det, hvis du kaller det for den anglo-amerikanske Verdensemperiet. Men hvis du kaller det for “ny verdensorden”, så kan folk i India, EU eller andre steder kanskje tro: “Vel, det finnes noe her for oss også.”
Men det er ikke hva dette er. Dette er den anglo-amerikanske nye verdensorden. Det er faktisk den gamle verdensorden.”
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw#t=8m51s
“Kampen som dette landet [USA] har kjempet helt siden starten er at sentralbankens folk ikke skal få ta over landet. [...] Agenter fra Bank of England forsøkte å myrde president Andrew Jackson ved flere anledninger p.g.a hans motstand mot en privat sentralbank i USA.”
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw#t=9m46s
“Før sin død ba president Woodrow Wilson folket om unnskyldning, og angret at han hadde latt seg lure av en gruppe av internasjonale bankfolk, og at landets finansielle system hadde falt i deres jerngrep via loven “Federal Reserve Act” av 1913.”
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw#t=12m46s
“I Evian, Frankrike, i 1991, stående foran Bilderberg-gruppen, toppen av verdensregjeringens maktstruktur, definerte David Rockefeller den nye verdensorden som et system der verdensregjeringen er tjener for den internasjonale bank-eliten.
I flere tiår angrep bank-eide medier enhver som advarte offentlig om at en diktatorisk verdensregjering ble bygd rett under nesene deres, og at nasjonal suverenitet bevisst ble ødelagt. Og nå, etter mange års fornektelse, annonserer media og eliten selv stolt at ikke bare er verdenssregjeringen virkelig, men det er svaret på den økonomiske krisen som de nøye konstruerte.
Plutselig forteller The Wall Street Journal at den Nordamerikanske Union er her, og at å erstatte dollaren med en felles valuta med Canada og Mexico er positivt?
The Financial Times of London, utgitt av et medlem av Bilderberg-gruppen, skrev at en diktatorisk verdensregjering hadde blitt holdt skjult for vårt eget beste men at det nå var tid for å komme fram for nasjonal sikkerhet.
Stabsjefen i Det hvite hus, Rahm Emmanuel, sa åpenlyst
at de ikke kunne la denne krisen går til spille:
‘Du ønsker aldri at en alvorlig krise skal gå til spille. Det er en mulighet til å gjøre ting som du trodde du ikke kunne gjøre før.’”
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw#t=16m56s
“I sin bok fra 1964 ‘With No Apologies’, skrev senator Barry Goldwater:
‘Trilateral Commission er ment å være redskapet for multinasjonal konsolidering av kommersielle- og banktjeneste-interesser ved å ta kontroll over de politiske myndighetene i USA.
Trilateral Commission representerer en dyktig, koordinert innsats for å ta kontroll og konsolidere de fire kraftsentrene:
politisk, økonomisk, intellektuell og kirkelig.’
Trilateral Commission har til hensikt å skape en verdensomspennende økonomisk makt som står over regjeringene i de involverte nasjonene. Som ledere og skapere av systemet, vil de styre fremtiden.
Bilderberg vedtar utøvende beslutninger og direktiver
som skal gjennomføres av deres underordnede direktorater.
Trilateral Commission tar Bilderberg-gruppens agenda og utfører den gjennom regionale Roundtable-grupper over hele Europa, Asia og Amerika. Council on Foreign Relations fungerer som en slik administrerende Roundtable-gruppe i USA. Council on Foreign Relations har dominert hver regjering siden president Roosevelts dager.”
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw#t=34m57s
Filmen hevder også at omtrent alle personene som Obama har invitert (eller ble beordret å ta inn?) i sin administrasjon, er medlemmer av minst 1 av disse gruppene: Bilderberg, Trilateral Commision, CFR. Dette gjalt også Bush sin administrasjon, og dermed hevdes det at det ikke har vært et reellt maktskifte med Obama.
http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw#t=40m30s
Asbjørn Dyrendal
2 mai 2009
JD: Det var kommentar nr.2000, og du har vunnet et kort svar før middag…
Et veldig, veldig kort svar: Dette ser ut som en lett blanding av snørr og barter. Hierarkiet med beslutningspyramiden er nok fantasi. Fantasien om “den gamle orden” (uten “muren”) er nok ikke en dårlig oppsummering av enkelte politiske lederes ønskedrømmer. At den erkereaksjonære Goldwater, i likhet med alle mulige andre, hadde meninger om verden, er nok ikke dokumentasjon for noe annet enn at han hadde meninger. At Obama selvsagt er en del av det amerikanske establishment, og skal ha de vanlige rådene og forbindelsene til andre makthavere er redningsplanken for sånne som for et par år siden og før hevdet at det aldri kom til å bli noen flere valg. Det er konspirasjonsteoretikernes måte å hanskes med feilslåtte profetier/enda en dommedag som ikke kom.
Ellers er metoden med selektiv (og nokså kontekstløs) klipp-og-lim for å sette sammen en collage som passer med egne forhåndsteorier om verden velkjent fra alle mulige varianter av pseudohistorie. Brukes til å påstå i vilden sky, uten forsøk på det vi andre må gjøre, nemlig teste rimeligheten i hypotesene våre opp mot material som går i motsatt retning.
Jarle D
2 mai 2009
Hehe, 2000? Jeg trodde jeg ville vinne sitteplass mellom David Rockefeller og Henry Kissinger på årets Bilderberg-møte, det avholdes vel vanligvis i mai… :-D Men vet ikke om jeg hadde våget å spørre om verdensregjeringen, uansett…
Men takk for mellom-langt svar, jeg synes dette er veldig interessant. :-)
Apropos profetier, jeg klasker inn noen profetier om Obama fra filmen:
1. USA vil bli underlagt kontrollen til en utenlandsk superbank, såkalt “Bank of the world”, og klimagassavgifter vil stå sentralt.
2. Obama-manien vil avta, og mens Obama masserer folket jobbes det på spreng for å fullføre politistaten, hjemvendte tropper fra Irak og Afghanistan vil patruljere gatene og slå ned event opprør og foreta massearrestasjoner. En sivil styrke a’la Hitler-jugend vil spionere på og angi folket.
3. Befolkningen vil avvæpnes, et brudd på grunnlovsrettigheten som sikrer befolkningen en forsvarsmulighet mot onde herskere.
4. Innskrenkning av ytringsfriheten. Kontroll over snakke-radio og -TV, og aviser og Internett, vha “Fairness doctrine”.
5. Ytterlige føderalisering av helsevesenet
6. Mer amerikanske tropper i utlandet, omslutte Russland, Kina og Iran, og innta Afrika under påskudd om “humanitær hjelp” og Africom.
7. Radikalt utvide den føderale kontrollen over familiegårder og rancher ved hjelp av ID-nummer på dyr og lokaler.
8. Økt arbeid for en union mellom Canada, USA og Mexico
9. Når folket gjennomskuer Obama blir han byttet ut, men eliten som satte ham inn (og som setter inn neste president) sitter trygt og jobber videre med en ny nikkedukke som president.
God middag!
Asbjørn Dyrendal
2 mai 2009
JD: Nei, møtene med våre mestere romøglene er kun på personlig invitasjon fra zeta-ridiculous…
Profetiene høres ellers ut som varianter over dem som har kommet de siste drøye seksti årene fra lignende kretser. De er oppdatert noe (og jeg savner FNs blå hjelmer ved grensen til Mexico, klar til å rulle over og internere alle rettroende i konsentrasjonsleire), men ellers er det en kjent melodi: det vil blir mer av alt vi misliker, det vil skje snart, og det vil bli fælt. Om noe er det nesten skuffende moderat.
Atle Frenvik Sveen
11 mai 2009
Får mange bisarre virustips:
http://www.aftenposten.no/helse/article3069223.ece