Alternativmedisinsk mediaoppsamling
Folk i ukjent antall og med ukjent motivasjon tenner fortsatt på kirker. Sist ut: Vålerenga kirke. Kan “folk” vennligst slutte? Det er ikke bare ufint overfor andre og arkitekturhistorie, det kan også bli gresselig dyrt (og kjedelig i fengsel) når man blir tatt. Og så ødelegger det arbeidsdagen min med telefoner fra gud og hvermann.
Bortsett fra det har det vært en strålende mediedag.
Det begynte allerede da jeg åpnet lokalavisen. Ikke bare hadde Adressa i går en utmerket advarsel om at kosttilskudd kunne være problematisk (i en litt for tidlig konkludert sak om leverskade). I dag hadde de jammen fått tre av mine NTNU-kolleger – fra medisin denne gang – til å ta bladet fra munnen over en fet helside.
Det starter friskt og poengtert:
Hvis de såkalte alternative produktene hadde hatt den effekten de reklamerer med, hadde de for lengst vært tatt i bruk av legemiddlindustrien, sier NTNU-forskerne Jostein Halgunset, Haakon Skogseth og Kåre E. Tvedt. De etterlyser en mer seriøs dokumentasjon av denne milliardindustrien.
Derfra blir det bare bedre.
Min favoritt er muligens denne:
Hadde vår forskning bygget på de samme prinsippene for dokumentasjon som mange alternativmedisinere forholder seg til, så hadde vi blitt beskyldt for forskningsjuks, noe som kan straffeforfølges, poengterer Haakon Skogseth.
Det er mye mer, uten at jeg har sett det online. Leserbrevspalten blir gøy fremover.
Som om ikke det var nok, har (nok en gang) VGs Francis Lundh brukt oppstyret rundt “B 17″ til å intervjue Arachne (Gunn Hild Lem), under tittelen Ble tilbudt mirakelkurer mens mannen lå for døden.
Hun fortsetter, behersket, tydelig og med passe detaljer å gjøre rede for slike utimelige praksiser som hun forklarte på bloggen sin blant annet her og i en kontekst som hun forklarer med enkle ord som få gjør etter her.
Vi er mange som har vært i lignende situasjoner, og om noen lurer på hvor engasjementet mot “velmenende medmennesker” som promoterer udokumenterte behandlinger kommer fra, så les.
Les deretter intervjuet hos VG. Gunn Hild gjør en strålende innsats, men husk også at noen™ måtte tenke på dette som en mulig sak, og sørge for at det kom på.
Jeg har lyst til å låne ett poeng fra intervjuet:
Andre norske leger har tidligere gitt uttrykk for forståelse for at pasienter ønsker å ta grep om sin egen situasjon når man er uhelbredelig syk og dermed prøver forskjellige alternative kurer. Det synes Gunn Hild Lem er for enkelt.
- Jeg synes legene gjør det litt for lettvint på denne måten. Det finnes faktisk en forskningsrapport på norsk som har konkludert med at mennesker som oppsøker alternativ behandling har det dårligere enn andre. For om du først skal legge til side det som fungerer, da blir man litt sånn: Tenk om det var den blomkålgereia fra Mexico som var riktig? Man er syk, man har ikke krefter til å følge opp alt mulig, sier Lem.
Nettopp.
Og det utfyller enda litt mer – og konkretiserer igjen – noe jeg forsøksvis begynte på her. Andre bloggere har ellers kommentert saken i fleng. Både den tvilsomme og Virrvarr har gitt fortjent honnør sammen med mange andre. Men jeg har lyst til å gjøre oppmerksom på at Altamagazin har noen poeng man godt kan lese.
Og når jeg først er inne på andre bloggere, så kan vi fortsette med hva som skjer når man terger på seg nettsamfunnet. Hvilket altså den britiske kiropraktorforeningen har gjort i forbindelse med den hodeløse saksøkingen av Simon Singh for å drive kritikk av dem i offentligheten.
Resultatet har vært at en mengde mennesker har fulgt en oppfordring om å granske markedsføringen av kiropraktisk behandling, og kritisere, stille spørsmål og eventuelt anmelde tvilsom og klart ulovlig praksis. Dermed gikk det ut en “kommando” fra engstelig hold: Ta ned websidene, fjern alt reklamemateriell og alle påstander om behandlingseffekt som ikke lar seg dokumentere vitenskapelig, unnlat å kalle deg ved titler du ikke egentlig har og ikke lyv til de som fremstiller seg som kunder.
Hvis det høres ut som en oppfordring til å gjøre det eneste riktige, så skal ikke jeg protestere. Bare synd det er forsårsaket av panikk mer enn etikk.
Det er ellers et fabelaktig brev. Les det og se analyser flere steder.
Forhåpentlig kan det lære BCA at uenighet om virkning løses best gjennom granskninger og offentlig debatt (slik de hadde tilbud om), ikke injuriesøksmål etter en håpløst forkvaklet lov.
(For flere mediehistorier om kreftkvakksalveri i dag, se denne og denn fra ABC News, og denne fra AP. Via Orac.)
Arachne
10 jun 2009
Takk, Asbjørn!
Asbjørn Dyrendal
10 jun 2009
Nei Gunn Hild: Takk til deg!
z
10 jun 2009
Du liker ikke kirkebrann i den grad det er ufint imot andre og arkitekturhistorie, men som black metal fan har jeg lenge ønsket å gjøre noe sånt for å vise mitt hat imot kristendom og min dedikasjon til ekte black metal. Er da bedre å brenne (muligens sprenge hvis jeg får tak i de nødvendige materialene til å lage en bombe) menighetshus og moskeer siden de sjelden har arkitekturhistorisk verdi?
Er det forresten nødvendig å spille i et band for å delta i kirkebrann og lignende?
Jacob
10 jun 2009
Hvis man har et sunt sinn og litt intellektuelle kapasitetet, så greier man ganske greit å finne ut av hvilken konvensjonelle og/eller “alternative” tilnærminger som vil fungere.
Hvis dere spør en med doktorgrad i fysikk om hva han synes om kvaliteten på medisinskestudier, så vil han trekke kraftig på smilebåndet.
Medisinere er da ingen gudeskikkelser, slik de her fremstilles?
Artikkelen kan vel ellers sies å være i kategoreien pornografi.
Eirik
11 jun 2009
Takk, takk, både Gunn Hild og Asbjørn. Jeg håper det er unødvendig å forklare hvor mye slike velformulerte artikler betyr for andre i en vanskelig situasjon. Fantastisk at noen tar denne kampen mot kynismen!
(Og du Jacob, du stiller vel fint i kategorien troll)
Eirik
11 jun 2009
Z: ja, jeg tror man må spille i band. Hvis ikke vil det regnes som uetisk..
Didrik Søderlind
11 jun 2009
Jacob: Slutt å ljuge. Her går jeg inn på artikkelen og forventer å finne noen kjønnsorganer i bevegelse, og får bare et langtekkelig intervju med en dame som beholder klærne på. Skuffelse! Er du en sånn som synes det er pornografi med bilder av damer som ikke har på seg niqab?
Jacob
11 jun 2009
Hehe… Bekalger skuffelsen. Jeg burde sagt at dette var pornografi for høyst spesielt interesserte.
Dette gir også litt samme følelse som når man edru må sitte sammen med fulle folk som skal diskutere verdensproblemer. Men det begynner jo å bli morro når andre fulle folk tiltrekkes de enkle løsningene, og den ene absurditeten etter den andre seriøst legges frem etter beste evne.
Didrik Søderlind
12 jun 2009
Så det å reagere på at udokumenterte, uvirksomme og dyre behandlingsformer selges til desperate mennesker er altså å sammenligne med fyllevrøvl?
Øver du deg til et mesterskap i menneskeforakt eller noe slikt? I så fall vil jeg gjerne sette penger på deg.
I mellomtiden får du ha takk for at du minnet meg på hvor forferdelig menneskesynet til forsvarerne av alternativmedisinen kan være.
Ben Leinert
12 jun 2009
@ Didrik Sønderlind;
“I mellomtiden får du ha takk for at du minnet meg på hvor forferdelig menneskesynet til forsvarerne av alternativmedisinen kan være.”
Pinlig Didrik – dette menneskesynet er vel ikke så veldig mye drøyere enn hva disse seriøse medisinske forskerne legger for dagen, innimellom. Eksempelvis forskeren aka dikteren John Sundbø og hans mange velrenommerte kollegaer. Dette kostet mange pasienter mye smerte! Så Du bør vel kanskje jekke Deg ned et par tre hakk her! Im blind to you haters. God helg!
Ronny
12 jun 2009
Ben Leinert:
Dersom du sammenligner alternativmedisinere med skolemedisinere som driver med forskningsjuks, så vil jeg jo si du treffer spikeren ganske nært hodet. Men det var kanskje ikke det du prøvde å si?
Eirik
12 jun 2009
Jon Sudbø jukset ikke, han var bare fremstidsrettet, kreativ og åpensinnet:)
Jacob
12 jun 2009
“Så det å reagere på at udokumenterte, uvirksomme og dyre behandlingsformer selges til desperate mennesker er altså å sammenligne med fyllevrøvl?”
Problemet er at du reager i blinde uten forståelse eller evne til å skjønne hva du reagerer på. Ditt Krav til dokumentasjon er ikke gyldig, utopisk, og særs lite vitenskapelig.
Disse desperate menneskene må da få lov til å gjøre som de måtte ønske. Skal dumskapen til enkeltindivider påføre andre ansvarlige mennesker lidelse ved deres tro dogma. Bibelen har kanskje hatt sin funksjon (men er ikke så sikker på det heller), men i dag ser vi vel ganske så tydelig begrensningene i medisinens fornektelse av virkeligheten omkring.
“Øver du deg til et mesterskap i menneskeforakt eller noe slikt? I så fall vil jeg gjerne sette penger på deg.”
Vi må nesten forholde oss til realiteten uansett hvor tung den enn måtte være.
“I mellomtiden får du ha takk for at du minnet meg på hvor forferdelig menneskesynet til forsvarerne av alternativmedisinen kan være.”
Alt har vel vært alternativt en eller annen gang?
Jeg liker bare ikke når “intellektuelle akademikere” skal begynne med å erstatte legen med presten. Det å kreve autoritet over andre uten rot i virkeligheten verden er en styggedom jeg vil prøve å bekjempe.
Den alternative- og konvensjonelle bevegelsen blir styrt av de samme mekanismene, og tiltrekker seg da også de samme hjernedøde individene. Så for meg er det ett fett hvilken side som predikerer sitt syn, for det er den samme type dumskap som er i aksjon. Du og dine hadde hatt like godt av å henvende dere til anti-sekt-bevegelsen som det de ideologisk tiltrukne “alternative” har.
tes
12 jun 2009
“…forskeren aka dikteren John Sundbø og hans mange velrenommerte kollegaer…”
Korriger meg om jeg tar feil, men..
Sudbø ble ferska.
Av kolleger som faktisk leste det han skrev.
Ikke av homøopater, journalister, pasienter eller politi, men av kollegaer.
Som sa fra.
Og så tok man konsekvensen av det.
Offentlig.
Og Sudbø er ikke alene.
Med andre ord: Det er en innebygget kontrollmekanisme i systemet, og innimellom fungerer det faktisk. Jukserne skal tas. Og en del av dem blir tatt. Alt for få, selvfølgelig, men det prøves da iallfall.
Gi meg ETT eksempel på tilsvarende internkontroll innen alternativmedisin.