Skepsisbloggen: Kritisk undersøkelse av det uforklarlige, det utrolige og det marginale.

Enda en skuffelse for tiomersalfryktende anti-vaksinasjonsaktivister

For ikke veldig mange år siden var det en bølge av spekulasjon og ryktespredning om at Thimerosal/Thiomersal etc i vaksiner forårsaket autisme. Studie etter studie har siden testet og ikke funnet støtte for denne idéen. (Hvilket ikke hindret en ikke imponerende velinformert norsk professor fra å gjenta en del tøv om forholdet nylig.)

Nå er enda en studie som tar for seg forholdet publisert. Orac kanaliserer John Cleese om det kumulative resultatet:

This hypothesis is no more! It has ceased to be! It’s expired and gone to meet its maker! It’s a stiff! Bereft of life, it rests in peace! If the mercury militia wouldn’t keep nailing it to the perch it’d be pushing up the daisies! Its metabolic processes are now history! It’s off the twig! It’s kicked the bucket, it’s shuffled off this mortal coil, run down the curtain and joined the bleedin’ choir invisibile!! The thimerosal/mercury/autism hypothesis IS AN EX-HYPOTHESIS!!

For mer saklig informasjon, les hele.

  • Leste du i det hele tatt utdraget av studien, eller ble du kanskje litt ivrig her. Kan du forklare hvilke sammenheng det er i studien som gjør at du kan bruke den til å ufarliggjøre thimerosal? Jeg finner ingen slike.



  • Ja, jeg har lest både utdraget og artikkelen. Les Oracs gjennomgang for bedre kvalifisert forklaring.

    Jeg burde ha tatt meg tid til å sitere fra paperet. Mulig jeg flytter det opp i redigert senere. Her fra metodeseksjonen, relatert til de relasjoner som pekes på med forbehold i abstractet: “We did not correct for multiple comparisons, to maintain the highest possible sensitivity during statistical analyses.”

    Hvilket allerede sier en del om begrunnelsen for forbeholdene. Her mer eksplisitt fra diskusjonsseksjonen:

    Because we did not correct for multiple comparisons in the statistical analyses, we expected to find 4 significant associations among the 78 univariate statistical tests, at the 5% statistical significance level (Table 3), and 4 among the 72 multivariate analyses (Table 4) as effects of chance. Because we found only 2 significant associations between thimerosal exposure and neuropsychological outcomes, the observed associations might actually reflect the effects of chance. In addition, the associations were based on small differences in scores, they were detected only for girls, and they were not consistent with results from other studies.

    Altså nok en gang ser man ikke det man ville ventet å se om hypotesen hadde noe for seg. Orac overdriver, men om det skal være noe håp for denne teorien bør den snart vise et eller annet livstegn. Det eneste som holder den i live for øyeblikket, later til å være konspiratorisk orienterte vaksinehateres kunstige åndedrett. Og de har lenge vært på vei til andre begrunnelser.



Du kan følge nye kommentarer på denne bloggposten via RSS 2.0-feeden.