Okei, for det første: Det
går an å analysere en videosnutt som denne, det er bare litt mer kronglete enn ellers. Men det er jo en fullkommen feilkobling å tro at det man får gjennom en slik video er mindre fortolket for deg enn en saklig og redelig tekst, og at det stiller lavere krav til deg om å tolke. Det er helt motsatt. En godt laget video kan mye enklere sende ut falsk propaganda enn en enkel skrevet tekst. Redskapskassa med virkemidler er så uendelig mye fullere, derfor er argumentering via video en nokså feig ting å bruke på et tekstforum, all den tid de som evt. skal svare enten må lage videoer selv, eller bruke (kanskje mye) tid på å analysere videoen de blir presentert for.
Bottom line i forhold til akkurat dette: Nei til youtubevideoer, med mindre de settes inn i en sammenheng OG ledsages av en selvskrevet forklaring fra den som vil bruke den i sin argumentasjon.
Jeg tok meg tid til å kikke gjennom akkurat denne videoen, og gjorde meg følgende notater:
- Harelabb-gjennomgang i starten som reduserer andre forklaringsmodeller enn hans (altså foredragsholder hvis stemme er brukt som voiceover til animasjonen) egen til blablabla uten at han sier hvorfor.
- Uavklart om han snakker om verden, UK eller USA, og ikke minst
når han mener det ene eller andre er en beskrivelse av verdensøkonomien eller av UK/USA.
- Lineær framstilling av årsaksforholdet, som grovt forenkler kompleksiteten. Jepp, det er faktisk slik at
dette er ikke så enkelt!
- Erklært marxistisk holdning ved starten og marxistisk analyse mot slutten, mao. ikke verken uhildet eller uten egen agenda, til og med om vi tillegger han å være en vitenskapelig marxist og ikke en politisk kommunist. På grunn av den semre vitenskapelige analyse avslører han seg som det siste, ikke det første.
- Framstillingen av produksjonslinjen er feil, fordi den ikke tar med tre svært viktige ting som påvirker hva sluttresultatet skal bli:
a) Tilgang til eller mangel på råvarer.
b) Ny teknologi som oppstår utenfor, eller som en direkte årsak av ekspandert produksjon.
c) Effektivisering av produksjonen.
… og dermed ender hele videoen med en elegegant og fascinerende framstilling som likevel er både svært mangelfull og gjør den til krystallklar politisk propaganda.
Noen sitater (fra voiceover):
We have a duty it seems to me, those of us who are academics and seriously involved in the world, to change our way of thinking…
Jaha... Mulig det, men hvordan da, til hva slags 'way of thinking'? Noen forklaring på det gies ikke.
Tidligere, etter den mangelfulle gjennomgangen av årsaksforholdene mener han det hele er en ond sirkel som bare kan stanses på én måte:
Any sensible person right now, would join an anti-capitalist society. I mean… you have to!
Ettersom den "kapitalismen" som beskrives er både grovt fortegnet, men svært lik hvordan kommunister formulerer seg, og ettersom kommunister definerer seg som anti-kapitalister er det bare en konklusjon: Vi må alle bli kommunister og begynne å tenke kommunistisk.
Jess...
