At en Selot var med i Jesus følge har forundret mange kristne, men der var det folk med forskjellig bakgrunn.
Simon gjorde vel det han var trenet til å gjøre da han trakk sverd for å forsvare sin mester.
Jeg er fortsatt interessert i kilde for dette
Her er et godt sitat på latin som jeg ikke er sikker på hvem som skrev (Umberto Eco?), men som illustrerer tilfellet over:
Men jeg må innrømme at min tro på Det Nye Testamentet som sikker sannhetskilde er sterkt svekket etter å ha sett hva moderne forskning har avdekket av feiloversettinger, osv.
Hvem her inne har sagt at det er en sikker sannhetskilde? Det de fleste fagfolk nok mener er at vi ikke har noen bedre kilder. Og da mener jeg fagfolk uansett livssyn.
Her er et godt sitat på latin som jeg ikke er sikker på hvem som skrev (Umberto Eco?), men som illustrerer tilfellet over:
"Quod enim laicali ruditate turgescit non habet effectum nisi fortuito. Sed opera sapientiae certa lege vallantur et in fine debitum efficaciter diriguntur".
Hvilket er utlagt:
"Det som stammer fra enkel opprinnelse har ofte tilfeldig virkning. Mens visdommens resultater bevares gjennom sikre lover".
Roger Bacon, tror jeg. Hva er relevansen for denne tråden?
