Skepsis
MENY

Fornektelsens tidsalder

Jeg var litt skuffet over Michael Specters Denialism. Den gjorde noe annet enn jeg hadde håpet den skulle. Derimot ser det ut til at artiklene i New S...

Skrevet av:
Publisert:

Jeg var litt skuffet over Michael Specters Denialism. Den gjorde noe annet enn jeg hadde håpet den skulle. Derimot ser det ut til at artiklene i New Scientists utgave Age of Denial gjør mye mer av den jobben.

For eksempel fortelles det litt om hvorfor ellers fornuftige mennesker blir fornektere, både i form av forsøk på å "regain a sense of agency over uncaring nature" og hvordan de blir "trapped in what classic studies of neurosis call "suspicious thinking"." Vi får også den herlige ironien, konspirasjonskulturens hang til å være fornektende "opposisjon" tatt i betraktning, i det at en del "denialist movements originate as cynical efforts by corporations to cast doubt on findings that threaten their bottom line."

Det får du mer om i artikkelen om hvordan big business konstruerer "tvil", eller "manufaktroverser". Samt litt om hvorfor det er så lett å spre løgn og så vanskelig å rette dem opp. Blant annet. Det er mer småsnacks.

(Via dagens Jesus and Mo.)


Kommentarer

blog comments powered by Disqus